西媒：美人工流产法案裁决给其他法律权益埋下疑虑的种子

参考消息线下6年末27日报道阿根廷《肖特赛报》线下站6年末26日发表记者卡罗·考卡省雷纳的一篇篇名，题为《加拿大法案法院给以外同性等其他司法特保障随之而来疑问的根茎》，篇名摘编如下：

加拿大加拿大最高法院取消特权这项上曾性法院声响加拿大价值观和政治性各界，其因素已经大得多本身。

加拿大加拿大最高法院（法新社）

这一不具备上曾内涵的法院震撼了加拿大这个在世界上主要大国的价值观层面和政治性圈，其因素远大得多了。随即有许多人都开始质疑它将对基于与“罗诉奥尼尔”案相同的司法虚拟化的其他个人特投票权激发什么因素，例如同性关系和，使用避孕药物和控制措施等。

这些特投票权受保护控制措施，如获得机会的特投票权都是以加拿大最高法院的先例为基础的。从本质上话说，法院的依据是1868年批准的美国国会第14条美国国会，该美国国会将公民特权和司法特投票权范围扩大到黑人社会群体。根据该美国国会规定，公民特权的自由不能在没有“正当程序”的只能被不公正地剥夺。过往，加拿大最高法院通过司法断言在美国国会中加入了隐私特权，这就对受保护或同性发挥了发挥作用。

加拿大最高法院作为对美国国会的最终断言者，通常在似乎缔造自己的判例的关键时刻无视高度谨慎的态度。但在问题上，加拿大最高法院却毫不迟疑地继续下去，而此举很似乎为限制其他特投票权打开司法管道。（程序代码/刘丽菲）