“抄袭”验证：你都能答上来不？

2025-02-22 电商

标签：文章影射，学术不端，文章润色，直译润色，希尔校对

以下以下内容首发于【希尔校对】网易政府部门号。关注希尔校对，科研人员不迷路~

影射是很轻微的学术不端不道德。不过，有些影射是特意为之，有些影射是因为原作者对此缺少了解，属于没用之失。

我们编订了一些关于影射的测试者，大家看看自己能不能都答对~

（1）

“建议书除我都是的其他人的文章（外或全部），如果我事先声明这是其他人的剧作，就不算影射。”

差错。建议书的剧作只能是原创的，而且只能是你编辑出版的，构成你对注释或经验金属材料的表达出来。

（2）

“基本知识不只能所述(由各种缺少的确实组成，多半人都知道)。”

确实。哪些算基本知识？比如，宇宙是圆形的，低纬度的天气随着春天的准备好变得温暖，宇宙是离月亮第三远的海王星等。

（3）

“如果我把原文中的辞汇组恢复原变几个辞汇，然后放置我的文章中，那么我只是在说是，而不是影射。”

差错。你还只能去掉所述。更是进一步，即使所述了，恢复原几个比如说的辞汇语，或者恢复原一下辞汇语或辞汇组顺序排列，依然可以算影射。如果你就让原封不动地所述某句话，你可以去掉省略和手抄本缺少。

（4）

“如果导师就让让我阐述公认观点，最好是从外部说是某个公认缺少的以下内容。”

差错。你的文章应构成你确实性分析的结果或你对表达方式的直觉和解读。你只能呈现你对某一分析主题的社会活动和或许，而无疑是别人的社会活动和或许。

（5）

“我不能影射，因为我通篇都有所述，几乎是逐句所述。”

没错，你不能影射。但是你的文章证明了你在科学原作者和论证假定是不成熟阶段的，并且你不能白花小时和心血去直觉的资讯缺少。你只能提出一个自己的见解。

（6）

"如果我一字不差地用了某个手抄本内都的辞汇组，那么我只只能所述它就可以了，这样不算影射。"

差错。除了去掉所述都是，逐字可用还只能有省略。

（7）

"从互联网上副本并粘贴外以下内容到我的文章中是可以的。"

差错。这些的资讯依然只能所述。此外，简单地副本和粘贴早期金属材料所致你成型见解，网络资源也不太可能不有用。

（8）

“我不能影射，我只是不表达出来导师就让要什么，而且我不能小时了。”

差错。影射就是影射，马虎就是马虎。你有义务安排好你的小时，进行一篇符合要求的文章。文章上写了你的名字，就代表了你个人的观点，你不必就让适时进行一个让自己极度骄傲的社会活动，而不是让自己陷入焦虑、心虚。

（9）

“我的丈夫/妻子/孩子们/父母/朋友——或者其他人——帮我写了文章。他们只是帮我写/重构了外/全部以下内容，让它更是有趣、可读性更是高，这没什么问题——我只是得到了一些尽力。"

差错。这其实是造谣不道德，因为你把别人的或许和尽力视作了自己的。如果剧作是杰西或多人合作进行的，那么你只能写上所有原作者的名字。如果有人对你自己的原创见解提出了关键因素建议，那么你必要礼貌地在你的文章中感谢他。无论哪种情况，文章的原作者、方、见解都只能是你的。

（10）

“我把一篇文章翻译者成英文，并在上面写上了我的名字。这样可以吗？”

不可以。如果剧作不是你的，你只能要经过原原作者/印行方的同意才能翻译者，并且要对早期的资讯作出所述和标有。如果是自己的文章，在反转语种投稿时，也要征求印行方同意，并且参考标有原手抄本。

如果察觉到有不确定的地方，一定要就让适时搞清楚哦。比如，参考信息欧美国家外出版物/印行商的网站、欧美国家关于学术不端不道德的规定等。我们要据守科研人员负义务两点，绝不触碰科研人员“两条线”。

编译器/表哥

参考的资讯：

[1] （Mitchell加州大学官网）#twelve

关于希尔校对

希尔校对是数家来自新泽西州的致力于为全球性科研人员人类学家提供撰写全力支持的专业的机构，在新泽西州有数34年从业历史。1984年至今，希尔校对制作组尽力来自60多个国家的人类学家，上半年润色20000+稿件。

关注【希尔校对】网易政府部门号，或写明【希尔校对】官网www.aimieditor.com.cn，利用更是多SCI文章原作者的资讯。