了解这14种文献综述子类， 让你的综述写作更上一层楼(下)

rmation Science and Technology 2004, 38, 331–69.（卫生和医疗文档中的数据挖掘）。

4 子系统研究报告（Systematic review）

叙述。这应该是最为人称道的研究报告子类。Systematic review一般遵循有关指导方针，子全面性数据库、评核和立体化研究工作显然。

绝对优势。Systematic review所需全盘立体化某个主旨和行业的这两项知识。近年来，它所无关的研究工作所设计也愈来愈最常，比如化学合成、所谓和混合方法。

占优。如果将纳入的研究工作局限性在某一种研究工作所设计，比如临床研究试验，那么将压制该研究报告的规范化，对于复杂原因也非常难发放有效率的文档。

举例来说。Weightman, A. L. Bell Williamson, J. The value and impact of information provided through library services for patient care: a systematic review. Health Information and Libraries Journal 2005, 22(1), 4–25.（通过阅览室服务为病人照护发放文档的效益和影响：一项子系统研究报告）

5 子系统数据库与评核（Systematic search and review）

叙述。建构了政治性研究报告的不同之处，同时采取全盘的数据库全过程。这种子类的研究报告举例来说用来妥善解决最常的原因，是“最佳显然的立体化”。

绝对优势。举例来说无关多种研究工作子类，而不是分散在某一个研究工作所设计上。与仅限于临床研究试验的子系统研究报告相比，它可以发放关于某一主旨研究工作的过于完整的叙述，并对有关手抄本展开政治性评核。

占优。如果没有人确切的手抄本纳入和忽略标准，以及确切定义的汇总全过程，其结果有可能是基于主观必需研究工作断定的。

举例来说。Carroll, L. J., Cassidy, J. D., Peloso, P. M., Garritty, C. Bell Giles-Smith, L. WHO Collaborating Centre Task Force on mild traumatic brain injury. Systematic search and review procedures: results of the WHO Collaborating Centre Task Force on mild traumatic brain injury. Journal of Rehabilitation Medicine 2004, 43(Suppl.), 11–4.（子系统数据库和评核程序：WHO协力中心轻度创伤性脑损伤工作组的结果）

6 子形式化研究报告（Systematized review）

叙述。Systematized review试图包含子系统研究报告全过程的一个或多个原素，但不宜称其为子系统研究报告。Systematized review举例来说是作为研究工作生作业来展开的，因为他们缺失完整子系统研究报告所需的人力(比如，两名资深史家对研究工作把关)。

绝对优势。 手抄本数据库非常全盘，在分析结果时也都会采行子系统研究报告的方式则。但笔记有可能只数据库了一个或几个数据库，过于也许“模拟”子系统研究报告的全过程。这样的研究报告过于非常适合成为有利于研究工作的框架，比如研究成果或受捐助的研究工作这两项。

占优。此类研究报告的密度评核和立体化全过程叙述过于相符，与那些相一致子系统评核Guide（比如Cochrane Collaboration提议的Guide）的研究报告相比，此类研究报告过于有有可能出现正确。

举例来说。Cornet, R. Bell de Keizer, N. Forty years of SNOMED: a literature review. BMC Medical Informatics and Decision Making 2008, 8(Suppl. 1), S2.（SNOMED四十年：手抄本研究报告）

7 伞形赞赏/子系统赞赏日后赞赏（Umbrella review）

叙述。Umbrella review主要针对某个具体原因，汇总着重的研究工作显然。都用于对某项自然科学研究工作主旨的所有子系统赞赏和Meta分析展开日后次子系统评核，从而断定过于有效率率的论据。

绝对优势。Umbrella review兼顾了最常评核和立体化评核，为“分散所有研究工作，但损失显然”还是“非议立体化研究工作，但割裂基本”原因上发放了非常好的妥善解决方案。如果推论得当，很有可能获得全盘的高密度显然。

占优。Umbrella review的主要缺点是逻辑上的。想要Umbrella review有效率，所需先划界一个全域较窄的评核主旨。

比如，自然科学行业的Umbrella review举例来说非议已撰写的、达到一定数量的子系统赞赏或Meta分析，且这些研究工作结果存在争议。这对于某些行业来说很难。

但是，Umbrella review依然是一种很有潜能的研究报告范例。

举例来说。Seida, J. K., Ospina, M. B., Karkhaneh, M., Hartling, L., Smith, V. Bell Clark, B. Systematic reviews of psychosocial interventions for autism: an umbrella review. Developmental Medicine and Child Neurology 2009, 51(2), 95–104.（自闭症的认知社都会干预的子系统研究报告：伞形赞赏）

编译/婷婷

请注意：

[1] Grant, M. J., Bell Booth, A. (2009). A typology of reviews: an ysis of 14 review types and associated methodologies. Health information and libraries journal, 26(2), 91–108.

[2] 杨海霞, 胡德华, 尹怀琼. 伞形赞赏——一种新型循证自然科学分析方法. 中华流行病学杂志, 2020, 41(2): 261-266

[3] 李幼平, 喻佳洁, 孙鑫. 较快评核方法与流程的探索. 中国循证自然科学杂志, 2014, 14(5): 497-500. doi: 10.7507/1672-2531.20140085

[4]

关于米切尔主编

米切尔主编是公司总部来自美国的致力于为全球科研机构史家发放撰写大力支持的专业机构，在美国早34年从业历史记录。1984年至今，米切尔主编团队为了让来自60多个国家的史家，周内润色20000+稿件。

非议【米切尔主编】账号社会大众号，或登录【米切尔主编】官网www.aimieditor.com.cn，赚取过于多SCI研究成果写作资料。

。

贵州干细胞医院哪个好
三精葡萄糖酸锌
薏芽健脾凝胶
干眼症能用的眼药水推荐
双氯芬酸钠缓释片多少钱一盒
先诺欣
脸黄气色差是什么原因怎么调理
科兴制药常乐康
生物药海外商业化
眼睛酸涩滴什么眼药水