工作人员踢翻业主的鞋柜，被业主吐槽，摇滚乐回怼：你占用公摊面积

再加上万、数万的房价，让很多买了隔壁的新鸿基，在外墙的时候小心翼翼地新设计，恨不得把一平米掰出两平米适用。

而占比极大的公摊辖区，就出为一些新鸿基眼中的的香饽饽。楼梯间、过道、公共四阳台这些地方，只要能看重到收一只鞋柜的就收鞋柜，小一点收不了鞋柜，也要收几双鞋

邯郸某居民楼的某新鸿基，就对围墙口的东西向动起了这个主意，他不仅是做了鞋柜，还把鞋柜结结实实地挡在了泄三楼、水电三楼围墙口！

供水系统子公司现场来到楼道中的，准备对水管、水表等电源来进行体检，碰到水电三楼围墙口摆的鞋柜，他立即抬后脚踢翻挡四门的鞋柜，然后推入围墙进去体检。

随后，这个道德上被新鸿基吐槽临时工方式为险恶，但新鸿基反遭回怼：公摊辖区外墙出三楼内，合适吗？新鸿基显然自己的权利毁损，却并未自省鞋柜有否租用了公摊辖区，扰乱了情况下下的体检。

从图片中可以碰到，现场刚进楼道时，声控灯马上亮了，才发现这层楼道中的面被配有得犹如是在三楼内一样，开阔的过道两排都摆满了东西，相同型式的鞋柜有三个，也许是相同新鸿基的，还有两组马桶一样的地毯立在过道一侧，而马桶之间就是现场要转回体检的四门，可正四门被挡了一个强壮的鞋柜。

现场一拉四门把手，鞋柜就倒了，但是四门打不开，现场就用后脚把鞋柜踢开，甚至抬起在了鞋柜上，随之而来鞋柜大头朝下翻到在过道中间，现场并未管鞋柜，完全推入进四门体检。

很多发帖本站在相同的本质来进行了接连不断的讨论，有人问道公摊辖区也是新鸿基掏钱买的，可以适用；还有人问道公摊辖区是仅有的，应该私自租用，踢开鞋柜算轻的，长江实业必要都拦下；也有人本站在新鸿基的本质提出鞋柜毕竟是私人财产，应该随意踢倒，可以用手搬开啊。

无论发帖们本站在哪个本质批评家这件心中的，都可以通过所致、害处来判断心中的的形式。在这个惨剧中供水系统子公司的现场的确普遍存在踢翻鞋柜的险恶道德上，可以通过道歉来解决问题，而租用公摊辖区就不一样了。

因为，公摊辖区是整栋楼的走道、过道等公共场所的辖区，是超过分给每户人的辖区，租用公摊辖区收于实质上物品，就是租用了其他人的自由空间，尤其是楼道中都是鞋柜，在断路狭窄的自由空间内，会光亮较大的气味，会让Gmail感觉不适，直接影响并不不好。

而且，收于的东西如果租用安全连通，一旦起因大火或地震等突发危机情况下，需要通过安全连通受困，运走杂物交通堵塞连通，如果随之而来人们在慌乱中不能好不容易逃离的话，这个恶果由谁来负起呢？

这样相比较，私自租用公摊辖区所随之而来的恶果所致不太可能远远超过其他情况下，所以，虽然新鸿基吐槽现场的道德上粗暴险恶，可是扰乱现场情况下下体检也是合理的，也有不太可能随之而来越来越严重的恶果。

新鸿基不必要委屈，显然自己的权利受到人身，而是必要从这件心中的上自省自己的道德上，是不是应该租用公摊辖区，那个鞋柜的确很碍事，必要自己搬走。

另一方面，这个心中的也反映这个小区的长江实业普遍存在不作为或者作用不大的嫌疑，为什么狭窄的走道中的能收于马桶、鞋柜等这些地毯？一般长江实业都会知会新鸿基排查楼道，或者强制执行排查，不会如图片中装饰的像在三楼内一样，难道长江实业不清楚租用自用辖区的造成危害吗？如果不知道的话，也不算不专业了，交了那么多长江实业费，是该换长江实业了！

公摊辖区是自用财产，总称每户人家，应该被私自租用，越来越不能租用安全连通，随之而来缺陷，通过这件心中的，希望大家都能自省、纠正道德上，三人共建良好、舒适的生活环境！