“维修模式”这个想法最好，但只能防君子不防小人

就有在2006年11月，当一位年前享有盛名影坛人士将笔记本的电脑送去一家翻修点顺利进行拆下来时，他绝对很难忘了，这次看似值得注意的行为，则会在一年多后将自己在内的多人卷入一齐极其轻微的尊严收贿中。

想必有些朋友已经知道，这正是就有年间的“XX门内”事件。就算并未关心此事件，毫无疑问你也知道，自此以后关于“如何在送修的电脑/iPad时保障隐私不获知”，也成为了一个讨论度更为高的话题。

与的电脑相比之下，今天iPad毫无疑问好比了我们更加多的日常生活，并且往往存储有更加多更加私密的个人资料。同时与的电脑相比之下，智能iPad的高集成度和更加高的日常适用频次，也决定了其必然是更加容易显露现过热/损坏。

于是乎，在“预判”到了用户的惧怕，又毫无疑问是探寻到了各翻修点/第三方的“不靠谱”，不知道从什么时候开始，越来越多iPad代工开始增设所谓的“翻修方式”机能。

所谓“翻修方式”，简单来说就是一个隐私身份验证的控制器。当iPad显露现过热、并不需要送修时，商品可以打开这个控制器，让iPad底下所有的个人信息（包括但不限于联系人、短信、通话记录、合照、图片、用户另行安装的第三方程序）都则会被身份验证和隐藏起来。但与此同时，iPad本身的全部机能依然可以也就是说适用，而且也不并不需要增设额外的栓屏保障。以致于，翻修人员依然可以也就是说检修iPad、测试各个机能的有效性，同时也未接触到用户的隐私信息。

其实，这似乎是个很有年前瞻性的设计。因为如果很难它，商品在遭受iPad过热时，毫无疑问就不得不先想急于将隐私信息备份显露来，然后再“恢复原显露厂增设”。等iPad拆下来好后，再把此年前备份的资料新的导回iPad，看来要麻烦很多。

但问题在于，“翻修方式”真的就是万无一失吗？

看来实际上上。一方面，最容易忘了的毫无疑问会，就是当iPad真的发生过热或是受损时，毫无疑问很难急于去启动“翻修方式”。十分相似的毫无疑问会就包括了屏幕锈蚀、触控超载、甚至是主板进水短路等，此时iPad本身已未操作，“翻修方式”看来更加未激活。而一旦iPad被成功大修，此时如果翻修人员试图窥探用户信息，那么并未开启的“翻修方式”自然也就起不到保障隐私的作用了。

另一方面，就算iPad显露问题时依然可以也就是说操作，商品也不见得则会选项在送修年前打开“翻修方式”。毫无疑问，今天整个业界却是很难一家代工，针对该机能做过实在大规模的宣传，所以许多商品不知道这一机能看来并不奇怪。

而且就算iPad在显露问题时必需也就是说操作、且用户知道“翻修方式”的存在。但到了实际上的适用场面中，依然毫无疑问显露于各种各样的回避，而选项不开启这一机能。比如一个很十分相似的例子，就是如果并不需要解决的“iPad过热”本身，就存在于自己常用的第三方软件包中（比如百度发不显露图片了，或者某APP未指定），那么这种毫无疑问会下开启“翻修方式”，反而毫无疑问则会对过热的诊断产生冲击。

更加进一步地说，如果站在本就有不良企图的翻修人员尺度去思考这件事，就则会意识到，如果iPad在送修年前就已经将隐私资料导显露、把的系统恢复原初始增设，那么就算是有人心怀不轨，也能看显露iPad底下就有就很难了“许多人挖掘”的东西，自然就则会选项放弃。

但如果你交到Ta们手中的，是一台明显开启了“翻修方式”，非常少依靠指纹、密码将隐私信息“封栓”起来的iPad呢？

【本文图片来自互联网】