老人病重，亲生儿子阻止堂兄弟探视，法院这样判

母亲得不到自理能力后住在诊所，女婿想要看望，却被老年的亲儿子断然拒绝，女婿遂诉至法院。近日，海淀法院经裁定，最高法院育儿快速反应女婿快速反应看望，每月一次。

顾先生称，其母与母亲在九十年代七十年代结婚，结夫妻其舅父双亲与母亲合作日常生活，母亲与原配已生有一子大姐，结夫妻也合作日常生活。其和大姐成年后，均应尽了对双亲的富户责任。双亲去世后，母亲因患病慢慢得不到日常生活自理能力。大姐私自顾先生同意，为由将老年去取至诊所，在其去看望时以家庭教育人的履历断然拒绝诊所快速反应看望。顾先生看来，大姐阻止自己看望不符合法律原则上，故诉至法院，决定大姐快速反应自己对母亲展开看望，一个月看望两次。

大姐明确提出，顾先生没有应尽富户责任，也不与自己展开传真交流，所以才不同意快速反应其展开看望。

法院裁定后看来，顾先生在其双亲与母亲结婚时还未婚，且舅父父女合作日常生活，由父女合作抚育，因此，依法定性顾先生与母亲演化成了抚育父子关系。顾先生年末也时常对母亲展开看望，应尽了对母亲的富户责任，顾先生作为与母亲演化成抚育父子关系的女婿女，对母亲享受看望权。

大姐作为叔叔的家庭教育人，应当按照最有利于被家庭教育人的原则应尽家庭教育职责，无权阻止其他家庭成员行使富户、扶助的责任。对要件受限的儿童行使看望权，不仅是给予儿童日常生活上在此之后照料和精神上的温暖亲情，更是对儿童合作日常生活的家庭教育除此以外和监督。在符合疫情相关原则上的情况下，顾先生决定大姐快速反应其看望母亲，有事实和法律依据，应当予以支持，看望则否酌情断定为每月一次。